卢卡库上赛季的跑位选择里，最显眼的变化是他越来越频繁地回到中场线附近背身要球。这与他在埃弗顿和国米时期那个冲击纵深、用身体碾过中卫的形象有明显反差。背身接应的次数增加，意味着他离球门更远，也意味着球队在禁区内的支点少了。问题在于，这种打法到底是教练组的主动安排，还是他在某些场次里被迫的选择，以及反越位前插这一原本属于他的武器，究竟是被牺牲了，还是只是暂时被藏了起来。
一、背身要球的战术起点
背身要球本身不是问题。卢卡库身高体壮，护球能力在中锋里属于上游，背身拿住球之后能够给后插上的中场创造前插空间，也能让球队在被高压逼抢时多一个出球点。当对手收缩防线、把禁区前沿堵死时，中锋回撤到中场接应，是一种把防守球员拉出来的常见手段。
但卢卡库回撤的幅度有时过大。他不只是退到禁区弧顶，而是一直退到中圈附近，接球时背对球门，身边往往还贴着一名后腰。这时候他即使护住球，转身面向前场也需要两三秒，而对方的防线早已重新站好。球队因此丧失了一次由守转攻的窗口。
更关键的是，他一旦回撤，禁区内就没人占领中卫。边路球员传中的落点找不到高点，边锋内切之后也没有中锋做墙。这导致球队的进攻回合变多，但真正打到门前的机会反而变少。回撤带来的中场人数优势，没有转化成禁区内的杀伤。
二、反越位前插的消失
反越位前插需要两个条件。第一，中场有人能在拿球的第一时间送出直塞，第二，中锋愿意在对方后卫线前压的瞬间启动。卢卡库上赛季在后一个条件上并不积极。他更多是在原地等球，等球到了脚下再想办法，而不是在球还没到之前就已经开始跑。
这种变化和球队的推进方式有关。如果球队习惯从后场慢慢倒脚，中锋频繁启动只会白跑，因为球传不过来。卢卡库因此养成了先回撤接应的习惯，至少能保证自己碰到球。但这也让他失去了在防线身后作业的威胁，对方中卫不需要时刻回头看他，可以更放心地压上参与进攻。
还有一层原因是体能。背身对抗每一次都在消耗身体，反复回撤再冲击防线，比单纯站在禁区里等传中要累得多。卢卡库在比赛后半段的前插次数明显减少，往往到了七十分钟之后，他就彻底变成了一个站桩式中锋。反越位这项能力因此被压缩在了比赛的前半段。
三、队友供给方式的影响
中锋的跑位离不开队友的传球习惯。如果边路球员更倾向于下底传中而不是内切直塞，如果中场更习惯回传而不是向前冒险，那么中锋就算反越位跑出空当，球也送不到他脚下。卢卡库在这种情况下回撤要球，其实是一种对球队供给方式的自适应。
但从另一个角度看，他回撤要球之后，球队的进攻重心就自然偏向了中场。边锋拿球时前面没有中锋做接应点，只能选择自己带或者回传，进攻节奏因此被拖慢。这形成了一个循环，中锋回撤导致边路无法提速，边路不提速又让中锋更倾向于回撤要球。
要打破这个循环，需要有人在中场拿球时敢于向前送直塞，也需要中锋在无球状态下保持向前跑的意愿。两者缺一不可。如果只有中锋愿意跑而没人传球，跑动就是无效的，如果只有传球意愿而没有跑动，直塞就会变成丢球。卢卡库上赛季的问题在于，这两件事很少同时发生。
四、换一个体系会怎样
如果把卢卡库放进一支习惯快速转换的球队，他的背身要球次数大概率会减少。这类球队从断球到射门往往只用三四脚传递，中锋不需要回撤接应，只需要在防线身后寻找空当。他的身体和速度在这种体系下更适合冲击而不是站桩。
反过来，如果球队主打控球，需要中锋在狭小空间里做球，j9game平台那么卢卡库回撤接应就有其价值。他的护球和分球能力能够让球队在中场多一个接应点，边锋和中场可以围绕他做二过一。这类球队对他的要求不是进球，而是在进攻组织里充当一个稳定的节点。
问题在于，卢卡库本人似乎更倾向于后者。他回撤要球的习惯，说明他希望参与到进攻组织里，而不仅仅是在禁区里等球。这种倾向本身没有对错，但如果球队需要的是一个冲击防线身后的中锋，那么他的这种倾向就会和战术要求产生摩擦。摩擦的结果，就是反越位前插被牺牲掉。
一个中锋的跑位选择，最终是由球队的推进方式、队友的传球习惯和他自己的比赛偏好共同决定的。卢卡库上赛季的背身要球次数增加，不是单一原因造成的，而是这三者相互作用的结果。他的反越位前插并没有彻底消失，只是被压缩在了特定的时间段和特定的比赛场景里。离开这个环境，他的跑位方式可能又会回到冲击纵深的模式，因为那才是他身体条件最适配的踢法。
关键在于，任何一支想要用好卢卡库的球队，都必须先回答一个问题，那就是让他回撤组织，还是让他留在锋线冲击。这两个角色不能同时兼顾，选择哪一个，直接决定了球队的进攻结构和他在禁区内的存在感。
