格雷米奥在定位球防守中采用混合方式：禁区内两到三名球员负责区域，其余人各自盯人。这套安排在部分场次里有效，但一旦对手在罚球点附近安排干扰跑动，责任交接就会出问题。定位球防守里区域和人盯人从来不是二选一，真正决定成败的是谁负责第一落点、谁负责第二落点、谁在对手起跳瞬间放弃盯人改去堵门。格雷米奥这场的取舍，把这些问题集中在几个角球回合里暴露出来。
一、角球防守的第一落点归属
对手开出右侧角球时，格雷米奥在小禁区线安排了专人，但那名球员站得偏后，起跳点落在门将出击范围之外。门将没有出来摘球，区域球员也没有形成拦截，第一落点直接被对手中卫抢到。定位球里第一落点一旦丢失，后续的所有盯人都变成补救。
这块区域本该由固定人选负责，可实际站位把责任推给了临时补位的人。格雷米奥在防守角球时习惯让边后卫回收保护禁区弧顶，导致小禁区前沿出现空档。对手正是利用这次角球在小禁区前点完成头球攻门，格雷米奥门将做出扑救才没有丢球，但问题已经摆在明面上。
换个场景来看，如果对手的角球落点更靠近点球点，区域球员的站位反而合适，因为球飞行距离更长，门将也更容易判断是否出击。格雷米奥的问题集中在短角球和近门柱角球上，这类球飞行时间短，区域球员来不及调整，盯人球员又被人挡在身后，责任交接的窗口非常窄。
二、人盯人时的跑动交接
任意球防守里格雷米奥排出四人墙，墙后安排两名球员盯防对手插上的中场。对手在球开出前做了一次交叉跑动，两名盯人球员同时跟丢了自己的目标，其中一人还被对手的掩护跑动带到了禁区外。人盯人在这种情形下最容易失效，因为盯人者的注意力全在目标身上，一旦目标做反向跑动，盯人者转身就会慢半拍。
格雷米奥在这类防守中缺少一个负责指挥的球员。墙后球员各自为战，没有人提醒谁该换防、谁该留在原地。对比区域防守，区域的好处是不受对手跑动干扰，但区域球员必须对来球有稳定判断，格雷米奥的区域球员在判断落点这一步上做得并不统一。
人盯人失效之后，格雷米奥的补救方式是让中卫放弃盯人回到门前补位，结果门前虽然多了一个人，禁区外的第二落点却空了。对手把球顶出禁区后，格雷米奥没有球员在弧顶附近拦截，对手直接完成一脚远射。人盯人的代价在这里体现得很直接：盯人球员被拉出位置，区域保护随之出现缺口。
三、门将出击与防线站位的配合
格雷米奥门将在这类防守里更倾向于留在门线上，不主动出击摘高球。这种选择让区域球员承担了更多第一落点责任，可门将不出击也给对手留下了可乘之机，对手可以把球吊向小禁区线附近的密集区，逼格雷米奥的区域球员在人群里争顶。门将的出击范围直接决定了区域球员该站在哪条线上。
一个具体的回合里，对手开出左侧角球，球落在小禁区线上方，格雷米奥的区域球员和门将之间出现了一瞬间的犹豫，谁都没有先动。球最终被对手蹭到后点，格雷米奥后卫在门线上解围。这类犹豫不需要数据也能看出来，它来自站位时没有明确谁负责哪一片区域。
如果门将的出击范围更明确，区域球员就能把注意力放在卡位和争顶上，人盯人球员也能更放心地贴住对手。格雷米奥现在的问题不是选错了区域或人盯人，而是两者之间的责任线画得不够清楚。门将一旦确定不出击，区域球员就得有人补到门将身前，可实际站位里这个位置经常空着。
四、对手针对这套安排的调整
对手在比赛后半段改变了角球套路，把一名球员放在格雷米奥区域球员的身后做干扰，另一名球员从禁区外插上。格雷米奥的区域球员被身后的人顶住，j9game无法起跳，插上的球员则完全无人盯防。对手不需要复杂的配合，只要在区域和人盯人之间找到那条没有归属的缝隙就够了。
格雷米奥的应对是把一名前锋回撤到禁区参与防守，但前锋的防守习惯和后卫不同，他在盯人时更容易被对手的假动作带偏。这次调整之后，格雷米奥禁区里的人数变多，人盯人的质量却没有提升，区域球员反而因为多了一个不熟悉站位的人而出现了配合失误。
定位球防守的安排最终要看对手怎么用。对手一旦发现格雷米奥的区域球员不轻易换位，就会安排跑动能力强的球员去冲击这片区域，因为区域球员不会跟着人走，冲击者只需要抢到起跳点。格雷米奥如果想减少这类的丢球，需要让区域球员在对手冲击时有人补位，而不是让区域和人盯人各自为政。
格雷米奥在定位球防守里真正的难题，是区域球员和人盯人球员之间缺少一条清晰的交接线。区域球员不跟人，盯人球员被跑动带走，两者之间的空档就成了对手的入口。这套安排在对手只做简单传中时够用，可遇到会做交叉跑动和干扰站位的对手，责任归属就变得模糊。
从这几场的回合来看，格雷米奥更现实的做法是保留区域防守的基本框架，同时指定一名球员专门负责补位和指挥，把第一落点和第二落点的归属提前定清楚。定位球防守的取舍不在于选区域还是选人盯人，而在于选了之后，每个人是不是都清楚自己那一步该站在哪、该跟着谁。
